在线社区的言论自由:权利的妄想

早在2004年和2005年,当人们问我我是做什么的时候,我会告诉他们我是一个博主。我有很多茫然的眼神,总是不得不解释什么是博客。在那之后,人们会降低他们的眼睛,认为我的“在线日记”显然是在一条可笑的死胡同里。

 

2006年1月,我做了一个90分钟的演讲,向一群在拉斯维加斯的60名演讲者解释博客。那时,我通过博客(每月几千美元)获得了一份体面的可持续生活。我预测在几年内,博客将无处不在。这并不是一个很难预测的预测,因为Technorati在一个月后的报告中没有看到如此惊人的增长。你不必特别有先见之明,看到博客和其他社交媒体有光明的未来。但我怀疑房间里的许多人都相信我。

 

他们现在相信我。?

 

再过几年,社交媒体就飞速发展了。现在我几乎找不到那些至少听说过博客、Twitter、Facebook等的人。

 

不幸的是,这种快速的技术和社会变革也有不利的一面。这种负面影响的部分原因是人们对待社交媒体的方式有些误导,而这些期望并非基于现实。在这篇文章中,我想提供一些建议和类比,帮助引导人们远离这种错误的想法。

 

人们犯的主要错误是,他们认为在参与诸如博客、论坛、Facebook、Twitter等在线社区时,他们有资格发表言论自由。

网络的公平性

这整个情况不公平吗?也许它是不公平的。

我认为公平的概念源于一种被误导的权利意识。你可能有权利根据法律享有公平待遇的权利(但实际上你在地球上的任何地方都不能算上),但你当然无权在某人的私人家里,无论是线上还是线下的公平待遇。当你进入一个私人住宅或在线社区时,你要服从于这个地方的主或女士的规则。无论你有何种程度的公平,都是由他们自己决定的。公平是人类可以选择互相给予的特权,而不是你自动有权享有的权利。

我想大多数的房主都喜欢把自己看成是公平的人,但是他们对公平的实现是一个非常个人的决定。你没有被别人公平对待的特权。有些法律在某些情况下适用,但一般来说,拥有房子的人制定规则。

如果你经历过生活,认为你有权得到几乎不认识你的人的公平对待,那我们就说你正处于一种粗鲁的觉醒中。现实世界并非如此。再过一二十年,现实可能会使你的信仰变得更有意义。

我并不是说你必须喜欢这种情况,但我鼓励你接受这种情况。如果你很难接受它,你可能选错了它的化身。

质量瑕疵

难道这不是社区所有者接受批评的义务吗?

我认为这完全取决于所有者。

我认为接受批评的反馈是合理的。现在有一些建设性的批评,对经济增长有好处。它使人们保持诚实和脚踏实地。

但是,如果我要听批评的话,我希望它具有高质量。我不想浪费时间听胡扯。在我看来,最好的质量批评几乎总是来自了解我的人。他们亲自见过我。我们聚在一起,进行了一些很好的谈话。他们对我的了解超过了我作为一个博客作者的公众形象。

我不太愿意接受那些在街上闲逛的人(无论是虚拟的还是其他的),而且从来没有和我一对一的交谈。这样的批评几乎总是毫无用处。这样的人往往把他们的批评建立在一个或多个不准确的假设之上,并在上面盖上一套牌。这完全是不可行的,他们还不如谈论别人。

给你认识的人提供真正有用的有建设性的反馈是有区别的,从一个尊重的地方,想要乐于助人的地方,而不是因为你想发泄或者你喜欢戏剧而不愿去做。我尽我最大的努力去听取尊重的、可接受的批评,因为这符合我自己的利益,也符合我所在社区的利益。但我没有充分利用我的时间来度过不合理的批评,我也不欢迎那些不合理的批评人士到我家来和我一起玩。

总的来说,我收到的大部分不太有用的反馈来自那些把自己的问题投射到我身上的人。有时候,批评一个你不太了解的人会更容易,这样你就可以避免在自己身上遇到同样的问题。那些很容易被认出,因为他们通常都遵循相同的模式:(1)我从未见过的人面对面;(2)他们开始分享关于我的一个假设不准确,通常根据有限的信息,比如什么我在我的博客中提到,和(3)他们会给我很长的和详细的反馈我做错了什么,我必须做些什么来改变。社区在社区内

在一些网站上我们看到社区内的社区。例如,我有一个Facebook页面,它被朋友们刷爆了。朋友限制是5000人。其他人拥有和管理Facebook的怪物,所有成员都服从他们的服务条款。(编辑:我退出Facebook)。

除此之外,那些想在我的Facebook页面上发布信息的5000名Facebook成员中的任何人都有可能被我的不成文的服务条款所接受。

想象一下,更大的社区是一套公寓大楼,服从于任何拥有复杂公寓的人。所有居民和居民都必须遵守主人的规定。但是在这个复杂的范围内,每一个单元都是根据个人居民的条件而来的。

我把我的Facebook页面视为我的在线公寓。这是另一个在网上闲逛的好地方。如果有人去我的公寓,试图把我的公寓弄垃圾,我就把他们踢出去,然后把他们赶走。不用说,如果你去朋友的公寓,表现得像个混蛋,他们就不会成为你的朋友了。

当我访问朋友的Facebook页面时,我认为自己是他们在线公寓的客人。我们都生活在同一个复杂的环境中,去别人的单位看看他们在做什么,这很有趣。但我知道,如果我去我朋友的公寓,在他们离开的时候涂鸦,我很快就会失去那些朋友。

我建议你在网上社区互动时采用一种类似的心态。这将为你省去许多悲伤。

我想,如果你有自己的Facebook页面或者类似的东西,特别是如果你有很多活跃的朋友,你会对管理一个更大的在线社区有一个相当好的想法。如果人们来到你的社区,开始发布垃圾信息,你会作何反应?如果他们开始不尊重你面前的朋友,你会有什么感觉?我想你会很快把这些人送过去。我很怀疑你会因为他们的言论自由而动摇。

因此,在大多数情况下,当你参与在线社区时,你没有资格获得自由言论自由。你是网站所有者的客人——也可能是虚拟的租户。如果你是别人家的客人,你就会表现得像你一样,你很可能会受到朋友的欢迎。给网站所有者一个理由不喜欢你,你可能会被引导到路边。

网络滥用

所以我在这方面的批评有点不太好,不是因为他们指责我没有做什么,而是因为他们没有指责我。

如果你要进入我的私人在线家庭,在我面前表现得像个混蛋,我每次都会带你去。你走了以后,我会回到我的其他客人那里,重新装上零食碗。然后我们甚至会讨论你是一个怎样的混蛋,你不再和我们在一起是多么美妙。谁让规则?

表面上看,当某人被禁止进入一个在线社区,这是因为他们违反了服务条款和/或社区规则。但更深层更准确的原因是,网站所有者最终决定他们不希望你在那里。

毕竟,谁先写了这些规则?网站的主人经常这么做。至少他们批准了别人的样板文件。这些规则从何而来?他们来自于所有者对他们在线社区愿意接受的行为的认识。

谁为我的在线社区写了正式的规则?我做到了。我征求别人的意见,但最终的决定是我的。这些规则从何而来?他们的行为是基于我愿意接受在我的在线家中接受的行为。如果我不愿意在我的在线家里容忍某些行为,如果我能很好地表达它,我将它添加到我们的社区规则中,并且它成为我们服务条款的一部分。但不成文的规则是,每一个参与这个社区的成员都是以我的个人自由裁量权,特别是在所有的条款中。大多数人似乎都没有问题,特别是那些在其他网络社区参与过的人。

一般来说,如果你想建立一个冷静的社区,公平合理是明智的。如果你对自己的社区有强烈的行为,你就会有更大的问题要处理。我认为,鉴于我们讨论的主题的性质,我们当前的社区规则是相当公平合理的。再一次,这就像让人们在你家。如果你举办了一个很好的聚会,人们会喜欢在外面玩,每个人都很开心。如果你是一个怪物,你会吓跑所有人,你的派对会很糟糕。举办聚会的目的是使人们聚在一起进行社交活动。保持良好的社会氛围需要在自由和礼貌之间保持谨慎的平衡。

如果你在家里为你的朋友、家人和社区成员举办一个聚会,你会有什么反应?有人在你的房间里跳华尔兹舞,或者是粗鲁地对待你的客人,或者表现得像个讨厌的小丑?你会继续欢迎这个人到你家里来,还是你马上给他们开门?

总的来说,这是关于网络社区如何管理的不言而喻的事实。你的言论自由是一种错觉。你的参与将受到网站所有者的同意。即使社区有成文的规定,并且尽最大的努力去维护它们,谁制定规则?在大多数情况下,网站所有者制定规则。

网上滥用

如果人们想在自己家里或其他网站上对我咆哮和责骂,我就不会拥有,更多的权力。我不介意。有些博客诽谤,暂定可笑的错误的信息,有时候我们最终版本的电话游戏,信息失去准确性…周围扩散最终变成了错误的信息。但正如我所看到的,这是我选择的生活方式的自然结果。这有时会有点奇怪,但是在写了几年的博客之后,我已经习惯了。对我来说,我很容易就不去理会那些在别的地方对我咆哮的人。没有人强迫我去看它。我是否选择阅读这些东西取决于我的感觉如何。

也就是说,在我的家里,无论是线上还是线下,我都有一个零容忍的政策。我只是不愿意和任何人交往。如果我抓到你在我的院子里撒尿,我就给你浇水。

当有人在我自己的网站上发布垃圾信息时,就像他们按响了我的门铃,在我的门垫上留下了一堆垃圾。它闻起来很难闻,我浪费时间去处理它。你必须成为我的密友,或者同意我所说的参与我的网站的网络社区吗?不,我没那么严格。但如果你在网上或线下拜访我,我确实需要你以礼貌、礼貌和尊重来对待我和我们的其他客人。如果你是我家里的客人,就像对待我一样对待我。就像我打开我的网站给别人一样,我也经常向不同的客人开放我的家。我喜欢和各种各样的人一起出去玩,只要他们有一点人类的礼貌。

现在,如果你觉得我的行为很奇怪,或者我的行为有点缺乏,你总是可以自由离开。没有人强迫你坐在那里听我说。毕竟,这是我的家,如果你要在我的客厅里全天候地呆着,你一定会在我最糟糕的时候抓住我,所以当这一切发生的时候,尽量不要太震惊。但请放心,当我访问你的家时,我将尊重你的空间。

我是在试图建立一个对支持者的狂热崇拜吗?不,我比一个邪教主义者更严格。我已经把那些有可能成为优秀和忠诚的教徒的人拒之门外,但我只是不想让他们在我家里,因为他们表现得太像斯大林式了。我想和有趣的人一起出去玩,他们喜欢有智慧的讨论,我想要保持一个能让人们喜欢的地方。我对周围的人不感兴趣。

当人们对网络社区的真正工作以及人们为什么运行这些错误做出错误的假设时,人们产生了误解。这真的不是火箭科学。你能理解虚拟社区与某人在线家园的相似性,不管它们看起来有多大吗?这对你有意义吗?这有助于阐明你过去可能遇到的一些问题吗?

常见的礼貌

当人们对网络社区有错误的看法,认为他们有权肆无忌惮地发表言论时,这种错误的判断往往会导致不当行为。

例如,有时人们会在我的论坛上注册,并试图给我一些废话。

我不介意偶尔的一些善意的玩笑,我完全赞成进行明智的辩论,但如果人们来到我的网站,试图对我、我的朋友、我的商业伙伴或社区的其他成员不尊重,他们会很快被禁止。

试着去不同的私人论坛和垃圾讨论网站的所有者和他/她的家人。看看你的帐户被用了多长时间。当然,有些人会允许你这样做。有些人不在乎。一些不注意。有些人会喜欢上你,因为他们喜欢这出戏。但你经常会让你的帐户被禁用。表面上是违反了他们的服务条款。但实际上,你被禁止在别人家里表现得像个混蛋。当你发现自己被反弹到路边时,看看有多少人关心你的抗议,你只是在行使你的言论自由权。我敢肯定蟋蟀会喜欢听你的论点。

我们的网络社区中许多最活跃的成员已经和我们在一起很多年了。我见过很多人,包括我们的几位志愿者。因此,我们的社区不太像一个公开的公共论坛。我想说,它离一个真正的大型家庭聚会更近了,有很多游客。

网站所有者的议程

亚马逊想出售产品。他们允许你发布产品评论,因为亚马逊的一个人认为允许很多人这样做会增加他们的销售额。你真的认为他们会让任何一个人发表评论,如果它伤害了他们的销售或削减了他们的市场份额吗?他们有一些言论限制,以防止人们对他们的销售造成太大的伤害,比如在评论中发布非亚马逊链接。这是他们的网站,所以他们会根据你的能力制定规则,并不能在评论中发表。

Facebook的所有者也有一个议程。投资者已经向这个网站投入了大量资金,所以我确信他们希望看到利润。因此,你会在你的Facebook页面上看到广告。Facebook从这些广告中赚钱。

至于Twitter…嗯,我不认为Twitter的业主甚至认为Twitter的议程是什么。你是被邀请的客人

这是我建议你在参与网络社区时采取的态度。当你访问别人的在线社区时,你是主人在线家中的客人。相应的行为。你的参与是由业主自行决定的特权。

例如,StevePavlina.com是我自己的私人网站。如果不明显,请注意URL。注意,URL并不是个人开发- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – -?

出于某种原因,某些人似乎经常混淆这两个url。

从技术上讲,Pavlina LLC拥有StevePavlina.com,从技术上讲,LLC是一个单独的法人实体。律师、会计师和国税局人员就这样做了。但根据公司名称你可以猜谁拥有Pavlina LLC…,你是对的。

一些人似乎对私人拥有的网络社区的概念感到非常困难。他们的想法是,他们没有权利在网上到处发表言论,这真的让他们感到很混乱。他们访问他们最喜欢的在线社区,希望他们可以对任何他们想要的东西大声咆哮,即使他们只是合法地同意他们发布的所有内容都要服从网站所有者的自由裁量权。

不时地,新访客来到我们的论坛,注册一个免费帐户,并立即开始张贴不尊重的垃圾,谈论其他社区成员,相信他们可以说出他们想说的任何东西。他们当然是错的,而且很快就被取缔了。

一些参观者的行为非常不成熟,令我们的会员感到恼火。被禁止的。一些游客试图利用我们的论坛来推广最新的金字塔计划。被禁止的。有些人认为出轨是件很有趣的事。被禁止的。有些人试图参与,却从未见过公主新娘。被禁止,并被送往康复中心。

大多数时候,我不是做禁令的人。我们的团队有十几个版主,他们在执行社区规则方面做得很好。但如果我碰巧是第一个发现问题的人,我很乐意自己来处理。这是我的家,所以当问题出现时,我最终要负责。

有时被禁止的人会去另一个在线社区,比如别人的博客或另一个在线论坛,并对所发生的事情咆哮。“我不能相信。我所做的一切都是去了史蒂夫·帕夫林纳的网站,暗示他是一个自助的失败者,他禁止我。什么一个混蛋!”

有时,有类似经历的人也会附和和同情。是的,他也禁止我。我所做的只是称他为撒旦,因为他不相信圣经。你能相信吗?他是审查人!”

不,事实上,我禁止你做个白痴。嗯,也许不是我个人,但我很乐意为它而高兴。如果我是处理这件事的人,我很可能没有内疚或自责。众所周知,恐怖的海盗罗伯茨从不带囚犯。

我审查的人吗?从技术上讲是的。但我不喜欢这个词的审查,不是因为它太强大,而是因为它太温和。我不只是在审查别人。我把他们踢出家门,告诉他们不要再回来。我并不是在说:“我不喜欢你说的,所以我要把你剪掉。”我实际上是在说,“滚开,婊子!”带着你那讨厌的奶酪和你在一起!

私人论坛的现实

为什么这么多网络社区限制言论自由?言论自由的扩张不是全部意义吗?

这不是什么严厉的阴谋。这在很大程度上是一个商业现实问题。创建和管理一个高度社会化的网站并不是免费的。如果有人要去麻烦地接待和维护这样一个社区,特别是一个可能变得非常受欢迎的社区,他们希望确保他们有足够的控制权来管理这个网站,以实现他们建立社区的首要原因。无节制的言论可以很容易地降低社区的质量,并与网站所有者的议程相冲突。

如果法律阻止他们限制言论自由,那么将会有更少的人和企业来举办这样的在线社区。在这些条件下,我不会在网上建立一个社区。

虽然政府在资助基础互联网基础设施方面扮演了重要角色,这使得网络社区成为可能,但他们并没有直接资助像我这样的在线社区。我必须支付我网站的费用。这包括我每月350美元的网络托管费用。

计算能力成本钱。带宽成本钱。站点管理,包括安装安全更新和执行基本的维护活动,需要时间。我使用的论坛软件要花钱,我要用每年的许可费来使用。维护一个在线社区当然不是免费的。即使我使用免费软件并找到免费主机,我仍然需要投入时间。而其他人仍会为此付费。允许在我的网站上自由言论是一个非常糟糕的主意。预测会发生什么是很容易的,因为我知道我们的版主每天都在处理什么,我已经看到其他论坛发生了什么。几个月后,垃圾邮件发送者和营销人员就会把这个网站淹没。每天都有火焰大战爆发,超过一定长度的线会很快被青少年的评论和戏剧上瘾者的挑衅所破坏。讨论的质量将会下降,特别是当涉及到敏感的个人话题时。我看一看这个烂摊子,很快就把插头拔了。我们的论坛不可能在这样的条件下实现他们的目标,这是为了让有意识的增长导向的人们聚集在一起来帮助解决问题和改善他们的生活。

尽管我们的社区已经有超过25,000名注册会员和超过407,000条信息,但普通用户的核心社区实际上要小得多。我们的首席贡献者拥有超过10785个职位(占总数的2.6%)。在任何一天,访问该网站的注册会员人数约为400人。因此,核心社区不像普通游客那么大。这在网络论坛和社交媒体网站上很常见。核心用户只占整个社区的一小部分。

管理我们的社区需要有志愿者的管理员。这些版主没有为他们的作品付费。论坛没有产生足够的收入来证明这一点,尤其是去年我删除了所有Adsense广告。如果社区的质量过低,我们很难招募到合适的版主,这将导致恶性循环。因此,如果我们稍微松懈一点,社区可能会很快变得更糟,因为我们的版主总结说:“这根本不值得我浪费时间。通过维持较高的社区标准,我们的版主可以看到他们的努力有助于保持整个社区的平稳运行,而内在的回报对于维持整个社区的完整是非常重要的。
一些人似乎认为,我开始和维持一个在线社区的主要动机是金融,就好像成为企业家意味着所有人的行为都是由盈利动机驱动的。现在这是一个笑话。如果我真的很在乎钱,我就不会在第一个地方发布我们的论坛,即使我这么做了,我也会很快意识到我的错误,并且会在几个月内把它们删除掉。我们的论坛不盈利。他们占用了大量的计算资源,需要我支付比我的博客更快的服务器。论坛通常比收入产生的成本要高。除此之外,我还没有计算出艾琳和我投资管理的价值。如果我们要付钱给别人来处理行政管理,我们就会损失更多的钱,即使我们可以雇佣比最低工资还少的人。

这已经不是我第一次主持在线社区了,所以我并不感到惊讶。我曾经为游戏开发者主持一个流行的论坛,自90年代初以来,我一直活跃在网络社区。我的游戏开发者论坛也没有盈利,但我坚持了一段时间,因为我喜欢公共互动。所以当我开始我的个人发展论坛时,我很清楚他们不太可能赚钱。幸运的是,我的博客产生了足够多的收入来补贴论坛。但是,如果我把网站卖给那些想要从中获得最大收益的人,他们肯定会把论坛(论坛)搞得更大,用第三方广告淹没他们,或者在经济上做出一些改变,以证明社区的存在。

我保持论坛的主要原因是我喜欢和志同道合的人一起出去玩。就像我经常邀请人们到我家一样,我也邀请人们到我的网上家里一起出去玩,谈论生活。正如我所看到的,为论坛的维护支付费用类似于为我的客人提供零食。

如果你对网站所有者的议程有问题,不要去拜访他们的虚拟家。并且不要天真地认为他们的议程是帮助你维护言论自由的权利。

自由言论和合同法

言论自由的保护并不延伸到私人住宅或企业。你可能有权利在公共论坛上说你喜欢的,但是你没有权利进入一个私人的家庭或企业,这样做。在这种情况下,你的言论自由权受到私人论坛所有者的自由裁量权。

合同法也适用于许多情况。有一些限制,限制言论自由的权利是完全合法的。这是因为你有能力订立一份限制你言论自由的合同。

多年来,我签署了许多商业协议,限制了我的言论自由。许多商业合同包括一个非披露条款,我同意我不会披露某些财务或其他商业股票与我的相关信息。这在商界很常见。

这可能是你多年来签订的限制你言论自由权利的合同。例如,如果你注册一个在线服务并同意他们的服务条款,他们通常会明确地定义你同意的限制。

网上言论自由

对于许多你认为言论自由受到保护的在线网站,你被要求限制你的言论自由权利。实际上,在一个真正的公共论坛上,你没有同样的言论自由。

这对Facebook、Twitter和我所意识到的所有主要社交媒体网站都是如此。检查他们的服务条款,并亲自查看。

在大多数情况下,这些限制是合理的,甚至可能是维持优质服务的必要条件。这取决于谁在运行服务。

虽然看起来你有权利自由演讲,就像在公共论坛上一样,但实际上你在加入服务的时候放弃了。那是你登记的条件。

在限制言论自由方面,一些在线服务相当自由,而另一些则更为严格。所有条款

许多在线服务还包括某种“所有条款”,这基本上赋予了他们审查你的权利。

例如,Twitter的服务条款包括以下句子:“我们随时保留权利(但不会有义务)删除或拒绝在服务上发布任何内容,并终止用户或回收用户名。”根据这些条款,他们可以随时更新你的帐户和内容。

因为我是推特用户,Twitter可以禁用我的帐户,并随意删除我的所有Tweets。他们有权这样做,因为我同意他们的服务条款。现在如果他们真的去做这样的事情,可能会给他们带来一些糟糕的公关,但是因为我同意他们的意见,我不认为如果我想和他们斗争的话我会有一个强有力的法律案例。法律现实可能比我在这里表达的要复杂得多,但据我所知,我确实与Twitter有一个有效的合同,我将在使用他们的服务时完全同意限制我的自由言论权利。

因此,我知道当我更新我的Twitter帐户时,我没有权利发表言论。我已经签署了这个权利以换取使用他们服务的特权。是的,这是一种特权。在法律之下,发微博不是一个保证。

我还在我的网站上包括了论坛的所有条款。它说:“聪明人士论坛个人发展的所有者保留删除、编辑、移动或关闭任何线程的权利。除此之外,你还必须同意遵守我们的论坛礼仪。除非你同意我们的服务条款,否则你不能在我们的论坛发帖。

因此,为了在我的网站上发布你自己的信息,你也必须放弃言论自由。如果你认为你可以发布你想要的任何东西而不受惩罚,那你就大错特错了。

这当然不是我的网站所独有的,也不是很长一段时间。我使用的措辞是我安装的论坛软件的标准。一个简单的谷歌搜索可以验证成千上万的论坛使用类似的措辞。

在线自由言论

早在2004年和2005年,当人们问我为了谋生而做什么时,我会告诉他们我是个博客写手。我有很多茫然的眼神,总是不得不解释博客是什么。在那之后,人们会降低他们的眼睛,认为我在“网上日记”上有一些荒谬的死胡同。

2006年1月,我发表了一篇90分钟的ppt演讲,向在拉斯维加斯约60名发言者介绍博客。那时,我正靠写博客(每月几千美元)过上体面的生活。我预言博客将在几年内无处不在。这并不是一个困难的预测,因为Technorati在一个月又一个月的报告了这样惊人的增长。你不必特别有先见之明,可以看到博客和其他社交媒体有着光明的未来。但我怀疑在座的很多人都不相信我。

他们现在相信我。?

几年前,社交媒体飞速发展。现在我几乎找不到那些没有听说过博客、Twitter、Facebook等的人。

不幸的是,这种快速的技术和社会变革也有不利的一面。这其中的一个缺点是,人们在社交媒体上有一些错误的期望,而这并不现实。在这篇文章中,我想提出一些建议和类比,来帮助人们避免这种错误的想法。

人们犯的一个主要错误是,他们认为自己有权在博客、论坛、Facebook、Twitter等在线社区参与言论自由。权利

在美国和许多其他国家,言论自由是一种受保护的权利。好吧,这些日子确实是有争议的,但现在我们还是理想主义者吧。

言论自由有一些法律上的限制(犯罪行为、诽谤/诽谤、版权法、爱国者法案等)。一些国家,比如中国,对言论自由的限制超过其他国家。我住在美国,在言论自由方面,我们美国人已经习惯了广泛的自由。

毫无疑问,这种赋予言论自由的权利意识应该被放到互联网上。总的来说,我完全赞成。我特别喜欢有机会与世界各地的人交流。

关于生食,社会支持,以及更多的视频采访

昨天,我们在丹佛的时候,从我们的生食的朋友和安吉拉斯托克国王那里,我又一次愉快地拜访了他们。

我们决定拿出我们的摄像机,进行一些采访。

马特今天接受了我的采访。我们谈到了我正在进行的一些生食和熟食的实验(从我发布了关于这方面的最新信息已经有一段时间了),为变革创造社会支持,以及如何实现新的收入目标。

希望你享受它。?

在另一次采访中,我问了马特和安吉拉一些关于生食和简单的步骤,人们可以吃得更健康。

查看原文:
https://www.stevepavlina.com/blog/2009/09/video-interview-on-raw-foods-social-support-and-more/

是运气还是选择

为什么我发现自己处于这种“幸运”的状态,我可以做我想做的事,挣到我想要的,然后花掉我想要的?如果你认为运气与此有关,那么你就是疯了,被欺骗了,或者是疯了。这件事发生的选择。我有意地创造了这个职业和财务状况。要弄清楚所有的东西是如何组合在一起并不容易——花了几年时间——但这绝对是值得的。

你要花多长时间来达到你想要的财务跨越是无关紧要的,因为不管怎样,时间还是会过去的。你可以把时间花在创造你想要的生活上,或者你可以被你不想要的东西困住。你也可以朝着你想要的方向努力,除非你想要牺牲和稀缺来陪伴你走向坟墓。

要认识到固定收入是一种赌博。这就像喝汽水。很多人都这么做并不重要——这并不会让人变得更愚蠢。没有理由牺牲自己去排队别人的口袋。不要抽油。

只要你愿意,你就可以选择不受固定收益的投资。当你这样做的时候,请放心,你生活中的其他傻瓜会对你说,因为他们会把柠檬汁倒在他们的伤口上,而那些更高的人不会感激你看到他们的计划。但是你可以自由决定你赚多少钱。你可以写自己的薪水,而不是不切实际的幻想,而是承诺创造和交付你所能得到的最好的价值,而不管你如何选择表达自己。

当然,拥有可变收入并不全是乐趣和玫瑰。它需要时间来掌握它的窍门,并对如何平衡收支和支出有一个良好的感觉。我花了大约5年的时间才达到基本的能力。在那段时间里,我犯了很多错误,但我从中吸取了教训。在那之后,保持稳定很容易。

如果你走这条路,也许你能在两年内找到它。可能需要10个。再说一遍,时间还是会过去的。如果你放弃了固定收益的心态,一旦你最终发现了它,你就会处于一个非常甜蜜的地方。

正如您可能注意到的,我在本文中做了一些单词。你也可以自由地把你自己的话也写出来。这毕竟是你的现实。你制定规则。正如你可以订阅其他人的语言模式一样,你也可以订阅其他人的收入模式。但你不必这么做。你从来没有必要这样做。仅仅因为一个模式很受欢迎并不意味着它是你最好的模式。给一些高见吧。?

查看原文:
https://www.stevepavlina.com/blog/2009/09/a-fixed-income-is-a-sucker-bet/